Cordialement

Cela m’inquiète aussi énormément et je pense que cela est un faux progrès.

Certes tout sera facilité pour les utilisateurs de base, qui n’auront réellement plus qu’à cliquer bêtement.

Le revers de la médaille est d’être complètement dépossédé de l’outil, de subir les fonctionnalités et les publicités. Sans parler des problèmes de sécurité et de confidentialité.

Jahmon, qui parle de progrès, ça ne te dérangerait pas d’être contrôlé par un tiers ?

Quel progres technologique !!

Certes, des projets comme Web Ubuntu, les différents services de Google ou encore Exalead sont très impressionnant d’un point de vue technique et mettent en avant l’énorme potentiel d’AJAX, certainement promis à un futur prometteur.

Mais cette migration vers du 100% Web est déjà bien en marche, prenons l’exemple de la messagerie électronique :
Avant on utilisait exclusivement des clients de messagerie, que l’on devait installer en local.
Mais maintenant, la plupart des personnes utilisent un webmail : les énormes capacités de stockage proposées par certains services (2.8 Go avec Google Mail !) et la rapidité des connexion ADSL ont changé la donne, quant on confort d’utilisation, les avancés dans les technologies Web et aussi des navigateurs ont permis d’atteindre les mêmes fonctionnalités qu’un vrai client en local. Encore une fois, prenons Google Mail comme exemple : carnet d’adresse complet avec gestion des groupes, chat en ligne, favoris, corbeille, mise en page, sauvegarde automatique des brouillons même après déconnexion, un filtre anti-spam efficace…

Actuellement, c’est au tour du multimédia de subir sa mutation :
– on visionne directement ses vidéos en ligne et les premiers services de location ont fait leur apparition,
– on est plus propriétaire de sa musique et on l’achète en ligne,
– on publie et on stocke ses albums photo en ligne…
Et c’est de là que viennent mes inquiétudes : on assiste à une perte de la propriété de l’utilisateur, il se contente de louer ou d’emprunter du contenu en ligne et perd ainsi toute possibilité de contrôle.
Les applications de bureautique vont probablement avoir à leur tour leur coup de projecteur.

Et dans le cas de véritables OS en ligne, l’utilisateur perdra définitivement le contrôle de son ordinateur, tout sera stocké sur de gigantesques serveurs sous l’égide des principaux acteurs du Web : Google en tête, mais aussi Yahoo et Microsoft qui tente d’uniformiser ses services en une seule application web.
On peut songer que l’utilisateur sera simplement amener à ouvrir (ou plutôt acheter) un compte sur l’un de ces services et il pourra avoir accès à toutes les tâches et applications que l’on réalise encore en local de nous jours.
Je ne pense pas que ceci soit de la fiction, les projets mentionnés dans le billet en sont la preuve. De plus j’ai même lu sur une mailing list de GNOME des suggestions de développement en XUL, c’est à dire troquer les bibliothèques graphiques contre des technologies Web (inutile d’hurler, c’était juste une suggestion en l’air, rien de sérieux ni de concret).

Et le Logiciel Libre dans tout ça ? Parce que le Libre n’est pas uniformisé en une seule société et qu’il n’est pas une entité commerciale, je continue de m’interroger sur le rôle qu’il jouera. Je pense que cela sera bénéfique pour les standards du web : le navigateur Internet devient de plus en plus une application critique comme en témoigne le retour de la guerre des navigateurs.
Mais une informatique qui laisserait le contrôle des données des utilisateurs à des sociétés tierces ne m’enchante pas du tout…

Sinon Goobuntu, j’ai entendu que Google avait réfuté justement l’OS … je comprend plus, as tu des sources ?