Les sources de revenus de Canonical
Comme beaucoup d’entre-vous, j’ai appris l’arrivée de services web 2.0 (terme tout de même un peu fort) sur la distribution Ubuntu. L’occasion de s’intéresser à Canonical et de proposer un tour d’horizon de ses différentes sources de revenu.
Canonical, la société fondée (et financée) par l’entrepreneur sud-africain Mark Shuttleworth, emploie actuellement environ 280 personnes.
La société a vocation à générer des profits grâce aux services proposés aux professionnels et aux particuliers. À ce jour, si Canonical voit ses revenus augmenter, elle n’est pas encore bénéficiaire.
Et pour cause, depuis plusieurs années les services proposés par Canonical ne lui rapportent aucun revenu :
- Shipit, une plate-forme qui permet d’envoyer gratuitement la dernière version d’Ubuntu Desktop ou Server par voie postale.
- Bazaar/Launchpad, permettant respectivement de gérer les différentes versions et branches d’un logiciel, et de proposer du travail collaboratif entre différentes personnes et groupes sur des projets open-sources.
Actuellement la trésorerie est créditée par des apports indirects parmi lesquels :
- Le mécénat de Mark Shuttleworth, son fondateur, qui a investi plus de 10 millions de dollars de sa fortune personnelle pour le développement d’Ubuntu et qui devrait pouvoir financer l’entreprise encore 3 ou 5 ans.
- La vente de produits dérivés depuis le shop Ubuntu (ex. textiles et accessoires directes)
Pour parvenir à l’autosuffisance (ces sources n’étant pas pérennes ou suffisantes), Canonical s’assure également de revenus réguliers à travers plusieurs services :
- un service Ubuntu One qui permet de stocker, synchroniser et partager des documents en ligne grâce à un serveur. Un service gratuit pour 2 Go d’espace mais facturé 10$ par mois pour 10Go.
- un outil de management et de supervision Landscape (service inclut dans les 2 offres de support du point suivant) ou disponible en tant que service indépendant au tarif de 110€ par machine et par an.
- un service d’assistance proposé pour les versions Desktop (185€ en 9-5 ou 665€ en 24-7) et Server (554€ en 9-5 ou 2032€ en 24-7).
- des certifications matérielles tout d’abord, avec de nouveaux accords de distribution envisagés et des relations saines entretenues avec la plupart des fournisseurs de serveurs, dixit Mark. Dell et HP proposent actuellement des ordinateurs avec Ubuntu Linux.
- Et des certifications pour les personnes, avec une offre de formation allant de 36€ pour du e-learning à Ubuntu Desktop à 1625€ pour une formation de 2 semaines à la version Server.
Selon Nicolas Barcet -directeur de Canonical France-, l’équilibre financier de Canonical n’est pas prévu avant 2010. Une date qui se rapproche…
Peut-être avez-vous identifié d’autres sources de revenus liées aux modèles économiques auxquels se rattache Canonical ?
Les articles sur le même sujet :
Tags Canonical, Planet-Libre, ubuntu + Dans la catégorie Actu libre
Les dons ?!
L’envoi gratuit par voix postale doit coûter une fortune à Canonical !
Le personnel à payer, les CD et l’affranchissement du courrier… Même si c’est un point positif pour Ubuntu c’est un gros trou financier ce service.
Canonical ne devrait t’il pas limiter le Ship It gratuit aux pays sous développés et en voie de développement. Je serais personnellement près à payer 2,3 ou 4 € pour avoir un beau cd.
+1 pour spatz
sinon, ce serait bien de fermer la balise pour mettre le texte en gras, tout le planet-libre est en gras ^^
Je dirais, la homepage par defaut de firefox pointe sur google, et les recherches faites a partir de cette page doivent rapporter qques sous
« ?cx=partner-pub-2070091971271392%3Aougxymc6y19″
La création de distros spécialisées sur demande pour certains notebooks, genre toshiba, doit rapporter un petit peu également.
Les certifications de personnes ne sont pas faites directement pas canonical mais par des prestataires agréés – mais effectivement l’aggrégation de ces partenaires doit rapporter quelques sous.
J’avais lu je ne sais pas ou que canonical n’était plus très loin d’atteindre l’équilibre souhaité par Mark shuttelworth… Je recherche l’aeticle et mets un lien si je trouve sa.
Comme dit Yann, la création d’une distro pour Dell par ex
Mark dit sur son blogue souvent que tel projet est une commande (voir pour les notification de mémoire)
Sur Launchpad il y a des tas de projets secrets où on ne peut accéder qu’à la page de titre
voir http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2479101
La symbolique des couleurs n’est pas la même selon les pays et les culures
Un des exemple qui a pu déservir ubuntu était le thème orange choisi pour dapper. En effet (comme dirait Mme la ministre) pour les américain l’orange est associé aux produits « bon marché » (un peu comme l’orange des premiers prix chez boulanger)
PS – Oui on peut faire de très beaux thèmes dans le ton brun. Un des plus réussi pour ubuntu se trouve ici http://francois.vogelweith.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18:theme-ubuntu-fr&catid=3:themes&Itemid=14
Complètement d’accord avec Spatz.
Ensuite pourquoi aime t’on Ubuntu ? Car c’est libre ? C’est gratuit ? Pour sa philosophie ? Car c’est du Linux ? D’autres distros sont payante, comme Suze ( je me souviens avoir acheté les dvds ). Pour ma part, me demander une souscription pour aider l’entreprise de Mark shuttelworth pour l’ensemble du travail fournit ne me gène pas, un peu comme acheter une petite part d’actions. Mais ceci car je suis capable de me l’offrir ce qui n’est pas forcément le cas de tout le monde. De plus commencer avec une logique commerciale ne risque t-elle pas de nuire à la philosophie du projet ? J’aime Ubuntu et je désirerais que le projet se maintienne mais n’étant pas « commercial » je ne connais pas les possibilités qui existent. Surtout que cela ne s’arrête pas pour des questions d’argent. Je sais c’est un peu utopique mais…
Bonne journée ensoleillée à tous.
En ce qui concerne le CD, si vous voulez en acheter n’hésitez pas à nous contacter à la communauté Ubuntu-fr… nous nous ferons un plaisir de voir avec vous ce que l’on peut faire pour vous faire parvenir les CDs que nous pressons nous même
Je complète le commentaire de huats :
…et en français par défaut !