Le choix d’Ubuntu pour les députés ne satisfait pas Mandriva
François Bancilhon, Directeur Général de Mandriva, a mis en ligne sur son blog une lettre ouverte aux députés de l’Assemblée Nationale pour montrer son incompréhension sur le choix fait d’équiper les ordinateurs de nos députés avec la distribution Ubuntu.
Petit extrait : Or, le choix des services informatiques de l’Assemblée vient de se porter sur Ubuntu, un Linux concurrent de celui de Mandriva, financé à 100% par un milliardaire sud-africain – et donc dans un modèle économique face auquel aucune entreprise ne peut concourir – qui inonde le marché. L’offre retenue – semble-t-il uniquement sur la base du prix – a été proposée par une société de service, sans référence de déploiement de bureau Linux, et qui prétend supporter seule ce Linux sans s’associer à l’éditeur d’Ubuntu.
Même si Mandriva est en droit de montrer son incompréhension sur le choix fait de ne pas avoir retenu une société française, je trouve les critiques techniques et économiques peu fondées… Pour rappel, le marché a été remporté dans le cadre légal d’un appel d’offre.
Les articles sur le même sujet :
Tags actu, Planet-Libre, ubuntu + Dans la catégorie Actu libre
Ca fait un peu pitié quand-même
ouuuuh, le vilain troll… trop gros, passera pas.
D’un autre coté quelles ont été les raisons qui ont poussé les deputés à choisir Ubuntu plutôt qu’une autre distribution? S’il n’y a en effet pas d’explication derrière, alors ce type de lettre ne me choque pas.
Et allez, Mandriva pour la préférence nationale. Ils ont perdu un appel d’offre, voila tout. Quelle puérilité.
+1 pour kNo’
Puisque ça va quand même partir sur une comparaison Ubuntu-Mandriva, il y a un billet très intéressant à lire sur le blog de Pascal Chevrel: http://www.chevrel.org/fr/carnet... (même s’il ne compare pas les distributions entre elles mais leurs sites web )
La lettre aurait été plus sympa, et plus justifiée, s’il n’y avait pas des morceaux de cassage d’Ubuntu dedans.
Je n’ai pas lu la lettre de M. Bancilhon, néanmoins le fait qu’il clame que Ubuntu est "financé à 100% par un milliardaire sud-africain – et donc dans un modèle économique face auquel aucune entreprise ne peut concourir" démontre qu’il ne connaît pas Ubuntu, son mode de fonctionnement et ses sources de financement. De dire que le don initial de Mark Shuttleworth a permis à la distribution de démarrer sur de solides bases et de se faire connaître auprès des gens, je suis d’accord ; de dire que M. Shuttleworth est la seule personne qui nourrit Ubuntu avec du bidou et que sans lui Ubuntu ne serait plus, comme le dit kNo’ : trop gros, passera pas.
J’vais feed le troll en disant que Mandrake/Mandriva ne m’a jamais fais switché, alors que Ubuntu oui, et plutôt 2 fois qu’une.
". L’offre retenue – semble-t-il uniquement sur la base du prix – a été proposée par une société de service, sans référence de déploiement de bureau Linux, et qui prétend supporter seule ce Linux sans s’associer à l’éditeur d’Ubuntu."
Je pense qu’à lui même ce passage peut justifié en parti l’indignation de Mandriva, maintenant si d’autres critères beaucoup plus important aux yeux des décideurs on fait que Ubuntu a été choisi…c ‘est la vie. ^^
En plus il semble que ce soit une société française qui fournit le support. Donc le modèle économique se tient… rien n’empêche Mandriva de fournir du support pour Ubuntu!
Je trouve ça domage d’afficher comme ça sa jalousie. Ca entache la bonne image de la communauté linux en général. Quelle idée de faire la géguerre entre les différentes distributions alors qu’un but commun existe : le libre.
François Bancilhon devrais plutôt se réjouir de la montée en force d’Ubuntu, car la prédominance d’une distribution par rapport aux autres n’est pas forcément une mauvaise chose pour l’avenir de linux.
Billet très interessant.
C’est consternant, mais en tout cas ils jouent bien leur carte auprès des députés en invoquant la préférence nationale et la peur du méchant milliardaire étranger.
Ils auraient été parfait en disant que choisir Mandriva à la place d’ubuntu c’est lutter contre le capitalisme financier mondialisé mangeurdenfants.
Il est évidemment que nos esclavagistes les auraient alors choisi.
deja si mandriva, au lieu de faire une distribution "flashy" mais pas ergonomique du tout avait pris exemple sur ubuntu avec un bureau et des menus propres et surtout un systeme de mise a jour impeccable ben je pense que les deputes auraient pas hesite…
la semaine derniere j ai fait une demo du live cd a une amie elle m a dit "quoi c est ca linux maintenant? ben on dirait un windows"!!! j avais fait la meme chose avec un live cd de mandriva un an avant elle m a vait dit "bah c est affreux et je retrouve rien y a trop de trucs partout".. dont acte….
Kivutar > Euh… Mandriva est quand même une société commerciale. Leur but c’est de faire de l’argent, pas de promouvoir n’importe quelle distribution Linux par pur altruisme. C’est normal qu’ils fassent leur promotion, mais… ça dépend de la méthode.
Je suis assez d’accord avec Alexandre P. que l’argument financier est tiré par les cheveux.
Maintenant je pense qu’il faudrait s’en tenir à critiquer la lettre et ses arguments et pas forcement partir dans une comparaison Ubuntu – Mandriva. Tout ce qu’on peut y gagner c’est de vexer les éventuels utilisateurs de Mandriva qui pourrait passer par là. Comme l’a dit kivutar ça fait du mal a Linux en général et nous pour le coup (en tout cas moi ) on devrait plutôt chercher à éviter ça.
Surtout pour en arriver en fin de compte à l’éternelle conclusion ( comme pour Gnome contre KDE et autres ) que les goûts et les couleurs…
tower41000 > Un an c’est long sur la planète Linux. Mandriva n’a pas du tout changé entre temps? ( Je précise que je n’ai jamais testé cette distribution ).
Mais où est Super Dupont ???
FUD – on veut nous faire croire quoi que les fonds de chez mandriva sont issu de l’agriculture biologique et du commerce équitable?
Le monsieur Mandriva devrait avaler son chapeau avant de dire des trucs plus gros que lui!
Moi si ca avait été mandriva j’aurai applaudit des deux mains.
Au fond une distribution linux reste linux.
A bon entendeur …
La critique d’Ubuntu est peut-être malvenue mais je comprends la réaction de Mandriva : en effet, Ubuntu n’est en aucun cas lié à cet appel d’offre, c’est Linagora qui sera entre autre chargée de la maintenance… d’un produit qui n’est pas le leur. Il faudra assurer derrière.
Ne tombez pas dans une guéguerre Ubuntu/Mandriva, ça ne mène nul part. L’une est une fondation sans but lucratif qui fournit un produit gratuit, l’autre est une société commerciale, qui ne peut proposer que du gratuit car il faut bien payer les développeurs (je schématise hein). C’est donc normal que Mandriva ait du mal à lutter à armes égales, Ubuntu est jeune, riche et bien portant.
Dee toute façon il ne faut pas se leurrer, l’Assemblée Nationale ne passe pas à Linux pour la beauté du geste mais pour faire des économies. C’est un point qui est forcément rentré en ligne de compte au moment du choix final.