>> MacOS est basé sur un véritable noyau Unix …
Non, MacOSX reprend le design de son ancêtre, NextStep. En gros il s’agit d’un micro-noyau Mach qui « forwarde » tout les trucs un peu complexe à un Noyau Monolithique (en gros un noyau de FreeBSD modifié). C’est une sorte de « noyau hybride », un sorte de micro-noyau qui n’aurait qu’un seul module. Les mauvaise langue disent que on a tout les inconvénients des micro-noyau (perte de perf) sans les avantages. En bref, ca n’a pas grand rapport avec le noyau de Unix SysV (paix à son âme).

Et pour finir il serait de bon ton d’oublier le « véritable noyau Unix ». Ca n’a pas de sens. Unix n’existe plus depuis très longtemps. Débattre si Linux ou FreeBSD ou MacOSX sont des « véritable » Unix à aussi peu de sens que si on débatter afin de savoir si les Francais actuels descendent ou non des Gaulois lol…

>> Ils n’ont qu’à laisser tomber Gnome et passer complètement à KDE..
Désolé mais les communauté de Gnome et de KDE ne seront jamais d’accord. Certe ca serait bien de n’avoir qu’une seule couche de widget (en clair que GTK ou que QT) mais le problème c’est que on jette pas 15 ans de dév comme ca.

>>Alors qu’ils développent un nouveau gestionnaire de bureau : laisse moi rigoler…
C’est bien la dernière chose à faire justement !!! Je croit que vous ne comprenez pas le problème. Le problème n’est pas gnome ou kde. Le problème c’est l’intégration. Prenez le serveur X. Il a été concu pour tourner partout, même sur Windows !!! Du coup il n’exploite pas le véritable atout de Linux. Exemple : il saute par dessus le noyau pour l’accès a la carte graphique !! Il charge ses propres drivers et réinitialise la carte graphique a chaque accès !! Alors que normalement la carte graphique devrait etre initialisé une seule fois, par le noyau. Vous voulez tester : faite une bascule Alt+F1 Alt+F7, vous verrez comme c’est lent et sale.

Le problème est n’est pas le nombre de composant logiciel, ni leur qualité (et encore moins celle du noyau qui est largement au dessus de ce que Apple sait faire). Le problème c’est l’intégration des composants.

Et là, perso je pense que dans les deux ans qui viennent il peux y avoir beaucoup de changement. Des trucs comme le kernel mode setting de la carte graphique, l’abandon d’init au profit d’upstart, l’intégration du support d’opengl dans gtk3, etc. tout ca va permettre de « racomoder les bords » et faire qu’une distrib Linux pourra vraiment avoir l’air d’un système ‘commercial’. Et clair j’imagine assez bien un boot rapide, propre sans ‘glitch’. Après pour ce qui est de l’ergonomie, je crois que gnome se debrouille plutot bien, et que ca ne peux qu’aller mieux….

+1 à Bilou d’ailleurs. Globalement, on a tous sensiblement le même sens du beau. Et quand on voit Ubuntu pour la première fois… ce n’est pas moche. Mais ce n’est pas magnifique non plus, là où on reconnait vraiment que Apple fait dans le classe.

(je ne critique pas la le travail des développeurs, mais je crois juste que pour des techos, ils n’ont pas la fibre artistique)

Avec ça si c’ est pas clair !!!

Mais pourquoi il y a autant de personnes anti-design, anti-ergonomie sous Gnu-linux ?

Qu’ est ce qu’ il c’ est passé ? ils y a une une attaque d’ interface super bien foutu (pour résumé et ne pas rappelé tous les termes qui définissent uatre chose que du « chacun ses goûts » ) qui on tué des développeurs en masse ?

Il est difficilement dur de croire que des personnes avec un minimum de culture ne comprennent pas l’ intérêt d’ une interface bien travaillé esthétique etc etc, bon il y a toujours ceux qui répètent les même choses sans en comprendre le sens et pourquoi ils le disent à part que tout le monde le dit, exemple : chacun ses goûts.

Sa n’ est pas qu’ une interface bien concue soit inutile ou autre bér=tise que l’ on peut lire mais cela veut dire que l’ on passe dans une utilisation de masse et que Gnu/linux n’ est plus une société secrète d’ initié, libre et tapant du code toute la journée.
Une belle interface sa ramène des « noob » et sa certains « dev » ne le veulent pas.

Alors quand l’ lélite lit que ubuntu, linux c’ est moche alors qu’ ils y travaillent comme des fous il piquent la mouche et deviennent aussi vide que ceux qui affirmé que ubuntu c’ est moche en affirmant que sa serv à rien.

Je tient à rappeler à tout le monde que Linus TORVALD à été très violent en vers les dev de gnome et leur interface.

J’ ai coupé toutes les fleures autour de ma maison car trop de couleur m’ empêchais de me concentré sur l’ administration de mon server.

Honnêtement, quelque chose de bien fait, harmonieux, ergonomique, agréable…. sa cache quelque chose de louche, vous croyez pas ?