Canonical lance un sondage sur les applications manquantes dans Ubuntu
Un message récent sur le forum Ubuntu invite les lecteurs à répondre à un sondage sur les applications développées par des sociétés tierces que les utilisateurs souhaiteraient voir fonctionner sous Ubuntu.
« Il y a plusieurs applications remarquables qui ne sont pas encore disponibles pour les utilisateurs d’Ubuntu et Canonical souhaiterait connaitre le niveau d’attente des utilisateurs. »
Parmi ces applications : Adobe Photoshop, Apple iTunes, Skype, World of Warcraft, Steam et plusieurs autres…
La liste a de quoi surprendre, la plupart étant des applications propriétaires. Et le titre du sondage entretient une certaine confusion : « Which of the following desktop applications would you most like to see appear on the Ubuntu platform? »
Gerry Carr, responsable de l’équipe marketing de Canonical, aurait participé à la mise en place ce sondage. Puis le lien aurait été relayé par un administrateur du forum Ubuntu.
À défaut d’une communication officielle de la part de Canonical, l’éditeur de la distribution GNU/Linux Ubuntu, les questions soulevées par ce sondage restent nombreuses. Il ne serait pas question d’applications à inclure par défaut ni de priorité de travail pour Canonical mais bien de simplement connaitre les applications qui « manquent » dans Ubuntu.
Chacun est invité à répondre au sondage et même à utiliser le champs de texte libre pour proposer ses propres applications.
Source : Web Upd8, Canonical To Bring Closed Source Apps Like iTunes And Photoshop To Ubuntu?!?!
Les articles sur le même sujet :
Tags Canonical, Planet-Libre, ubuntu + Dans la catégorie Actu libre
Skype est disponible sous Linux pourtant :-s
Cela a déclenché une sacré polémique sur le forum Ubuntu
Le problème c’est le non-dit sur les motivations réelles d’un tel sondage….
Il n’y a absolument aucun non-dit sur les motiviations du sondage.
La spec du software-center l’indique : rendre disponible aussi bien des logiciels libres que rendre possible l’achat de logiciels propriétaires dans des catégories séparé du software-center.
Donc bon, savoir quelles applications les personnes sont prêtes à vouloir sur Ubuntu va totallement dans ce sens.
Bon, la moitié des logiciels présentés sont inconnus de moi… Quant aux autres, il y des équivalents libres, non ?
Très bonne initiative, à mon goût. J’ai suggéré Adobe Premiere pour ma part.
Quelques applications de la listes sont déjà présente pour Linux (Skype, Picassa) et les autres fonctionnent déjà plus ou moins bien avec wine (enfin celles que je connais).
Je ne vois pas du tout l’utilité d’un tel sondage quand on sait qu’il est IMPOSSIBLE pour une entreprise comme Cannonical, d’aider ou de forcer au portage d’applications de ce genre.
La seule solution reste donc Wine, peut-être veulent-ils faire comme Google et mettre quelques développeurs sur Wine pour assurer le support des logiciels les plus demandés. A suivre donc…
La version Linux de Skype est bien en retard sur celle de Microsoft Windows ou de Mac OSX.
Picasa est présent sur Linux mais pas en natif, par l’intermédiaire de Wine.
Comme logiciel sous Linux, ce qu’il manque aussi, c’est des softs de CAO/DAO.
Spotify marche très bien sur wine ( je l’utilise ) et il a un équivalent libre ( moche & payent ).
Sinon j’ai suggéré photofiltre, j’aurais du aussi suggérer tous les softs d’adobe, il manque que ça sur linux.
C’est surtout la stabilité qui s’étiole à chaque nouvelle version dont manque Ubuntu.
PJV (de retour sur Debian)
@ spatz: Pour Picassa Wine n’a pas besoin d’être installer, il existe un dépot qui propose un paquet DEB avec un Wine privé inclus, nuance
Ça me rappelle les débats sur le portage d’applications Linux sur AmigaOS
Ben, ce qui est gênant dans les titres proposés, c’est que ce sont majoritairement des softs windows (ou OSX) qui ne seront pas portés. Ça veut dire, encapsuler wine comme google le fait.
Le pour : faire venir des gens réfractaires parce que vraiment ils ne peuvent pas se passer de ces softs (et n’ont pas envie de bidouiller ça à la main, ce qu’on peut comprendre). Agrandir le marché et le pool d’utilisateurs / développeurs potentiels.
Le contre : ça peut risquer de dissuader de faire progresser les softs libres ayant la même vocation qu’eux. Et puis c’est pas très satisfaisant idéologiquement et c’est pas optimal au niveau de l’utilisation des ressources.
J’imagine qu’un scénario optimiste, c’est que, n’étant plus bloqué par le manque de l’appli X ou Y, un appel d’air se crée, bénéficiant également aux applis libres.
Personnellement, je trouve que l’essentiel n’est pas là, mais plutôt de rendre plus robustes / rapides les applications libres déjà existantes, mais l’un n’exclue l’autre !
à partir du moment où la plupart de ces applications sont « utilisables » sous linux ( via wine notamment) mais avec des fonctions dégradées, des bugs, des limitations.
Pourquoi ne pas arrêter les hypocrisies, et enfin porter ces appli mainstream sous linux, qui avec l’essor des netbooks, occupe désormais et de plus en plus une part non négligeable du « marché ».
de plus, les utilisateurs ubuntu sont loin de correspondre au linuxien d’antan qui faisait une poussée d’urticaire à la lecture d’une licence utilisateur.
L’open source c’est bien, mais ce n’est pas ma religion.
limiter l’univers linux/ubuntu aux seules application open source, c’est le brider par défaut et se priver volontairement de nombreux utilisateurs non extrémistes.
ajoutez photoshop, live messenger,et directX a ubuntu et vous gagnez 50% d’utilisateurs potentiels dont la licence piratée de windows arrive à expiration.
ps: les vrais » linuxiens » sont sous debian ou redhat depuis belle lurette. le potentiel pour ubuntu réside chez les utilisateurs déçus de windows ou n’ayant pas les moyen de se procurer un Pc suffisamment cher pour faire tourner un OS payant.
erratum: « un Pc suffisamment cher pour faire tourner un OS payant. »
il fallait lire: « un PC suffisamment puissant pour faire tourner un OS payant. »
ps: c’est synonymie de toute façon.
Merci à @didrocks (membre de la Desktop Team de Canonical et responsable du packaging de la version Ubuntu Netbook Edition ) pour ses précisions !
Ubuntu a bien vocation a gagner des parts de marché, et le manque d’applications propriétaires est pour certains un réel frein à la migration.
Certes des alternatives de qualité existent mais le libriste non intégriste que je suis apprécierai de pouvoir proposer un panel le plus large possible de logiciels aux utilisateurs.
Cela devrait passer, à mon avis, par une sensibilisation à la notion de « libre » et des risques encourus à recourir à un logiciel au code fermé. Ce travail ferait-il peur ?
@T_U : je te rejoins dans ton analyse.
Pour revenir sur le sondage et la pertinence de la demande a savoir les applications manquantes sur Ubuntu, pour ma part Linux en général.
Je proposerais un ensemble d’application professionnel lié à la Facturation comptabilité Finance Trésorerie Reporting Consolidation
N’ayant pas réellement d’équivalent libre ou du moins suffisamment développé pour satisfaire les exigences professionnelle quant au spécificité métier.
Pour ma part je ne conçois pas une Entreprise type PME ou MGE sans un pôle finance Market.
Une remise en question des systèmes d’exploitation et des logiciels propriétaire est au jour d’aujourd’hui indispensable.
Leur politique interne d’amélioration est une honte par rapport au prix annoncer. Soft limiter dans le temps, peut d’amélioration, changement radical de technologie, chacun développent sont format propriétaire, et j’en passe….
Il est indispensable que ce secteur bénéficie d’une standardisation des formats multi-plateforme.
Ce débat est intéressant, mais pour ma part, j’ai le sentiment que ce qui freine le non linuxien à la migration vers une distribution linux, c’est moins le manque de logiciel que le manque de drivers.
Ce qui m’empêche d’utiliser Linux dans mon travail (MAO) ce n’est pas le manque de logiciel : Je pourrais utiliser ARDOUR, mais je n’ai aucun moyen de faire reconnaitre ma carte son à ma distribution Linux (MOTU 828 avec Ubuntu Studio).
Du coup, j’utilise ce logiciel sur OSX.
Alors, moi qui suis complètement anti-ubuntu je vais devoir me calmer un peu et parler avec tact.
D’une, ce genre de débat amène à un discours sensé et d’une importance capitale. Le fait de porter des applications propriétaires sur Ubuntu va franchement casser le développement et l’expansion de beaucoup de logiciels libres.
Prenons l’exemple de Skype… déjà porté (et très mal porté) sur Linux. Depuis que ce gouffre de débilités informatique est apparut sur Linux je n’entend plus personne parler de SIP dans ma famille (vous savez… les human beeing, ceux qui se foutent des techno mais du logiciel et qu’on a eut du mal à faire passer sur Linux)
Du coup, si Skype n’était pas en train de rendre l’âme et que l’argent coulait à flot chez eux, on aurait été encore plus minoritaire à tenter d’imposer le SIP sur PC (oui je parle bien de VoIP sur ordi et non des softphone ou des offre de providers)
Du coup, j’oubli connement mon Ekiga et je dois, pour parler avec les membres de ma famille, utiliser Skype qui est à moitié mort sur Linux.
Voilà ce que je crains. Linux est le vecteur de tellement de bonnes choses, le voir se faire polluer par ces logiciels m’agace fermement.
Flash en est un autre exemple…
Bref, pour ceux qui veulent du Toshop ou WoW… wine marche très bien (ma femme joue aux Sims 3 sur ma Fedora 12 et elle ne se plains pas du tout)
Pour les autres qui sont prêt à débourser des sous pour ces logiciels, j’estime qu’il peuvent se payer une licence Windows
J’aurais tendance à dire que les gens qui n’ont pas les moyens d’acheter un OS payant, ils vont pas non plus avoir les moyens de se payer photoshop, ou un abonnement à spotify, etc. Et ils vont pas avoir les moyen de lancer WoW, adobe premiére ou autre soft assez gourmands. C’est donc à mon sens un argument fallacieux.
Ensuite, je trouve que faire un sondage sur un site gratuit et proprio, sans vérification aucune des résultats ( aprés tout, qui garantit qu’il y a pas un bourrage des urnes, c’est tellement facile à faire avec un peu de perl ), c’est quand même un gros manque de professionnalisme. Et les questions sont relativements peu claires et douteuses.
Mettre Picasa ? Mais y a deja f-spot et tant d’autres qui sont libres. Mettre itunes ? Je doute que Apple accepte de faire le portage. Et il vaut mieux bosser sur amarok ou rythmbox à mon avis.
C’est pas par programme qu’il faut faire un sondage, mais par fonctionnalité, sauf à croire que les gens vont payer pour un soft windows sous linux, avec tout ce que ça comporte comme emmerdes. L’équipe de Wine a beau avoir fait un travail énorme depuis 10 ans, quand je voit que des jeux assez vieux comme HalfLife ont encore des problémes graphiques, je me dit que c’est pas gagné sur les softs récents.
Et ne nous voilons pas la face, si le but est d’utiliser Wine, et que Canonical améliore suffisament Wine pour ça, les patchs vont trouver leur chemin upstream ( en tout cas, j’espére, sauf à copier les méthodes de google ), et les gens vont revenir à des habitudes de piratages des plus classiques. Si les numéros de série n’arretent pas les gens, c’est pas la préconfiguration de wine qui va bloquer du monde.
Une des raisons qui m’a fait passer à LInux (gnu/linux pour les puristes !) a été que je ne voulais plus avoir à pirater des logiciels – chers – dont la durée était limitée dans le temps. Je me suis tenu à cette règle et je n’ai jamais utilisé Wine ! Si on veut continuer à utiliser des logiciels propriétaires, on reste chez qui vous savez !
Ceci n’est pas un troll, c’est juste mon opinion (et je la partage !)