Canonical lance Ubuntu One et Landscape
Un billet rapide pour (re)présenter 2 services prometteurs proposés par Canonical depuis quelques temps. Le premier est principalement destiné aux entreprises, le second tout public.
Landscape, un outil de gestion pour les systèmes Ubuntu.
Extrait de la Lettre Hebdomadaire Ubuntu n°79 Que fait Landscape ? C’est un outil de gestion de systèmes qui offre une gestion groupée, un inventaire, la gestion des utilisateurs et la surveillance de multiples serveurs d’une manière centralisée. Avec Landscape, il est possible de demander simultanément l’installation, la mise à jour ou le retrait d’un paquet sur tout ou partie de votre parc. La même chose peut être faite pour les utilisateurs. Vous avez aussi un résumé très clair de la consommation de ressources sur vos serveurs au fil du temps avec des graphiques très ingénieux qui regroupent l’info pour de multiples serveurs.
Pour ma part, j’attends depuis bientôt 2 semaines mon accès à la version d’évaluation de 60 jours. L’un de vous sait si ce délai est raisonnable ou non ?. En attendant de pouvoir tester ce service sur les quelques serveurs Ubuntu de ma société (et de vous proposer un billet dessus), il y a toujours le blog et les screencasts.
Ubuntu One, le service web de « cloud computing » de Canonical.
Ubuntu One, via un client sous licence GPLv3 et Creative Commons, permet de stocker, synchroniser et partager des documents en ligne grâce à un serveur (sous licence propriétaire). Pour l’utilisateur, l’accès aux données est possible directement sur le site web Ubuntu One ou bien par le dossier « Ubuntu One » de son répertoire personnel.
Mark Shuttleworth et Gerry Carr (responsable marketing chez Canonical) avaient annoncé l’intégration de weblications (une application de bureau qui de façon homogène s’intègre au web) dans la 9.04. Stuart Langridge, qui travaille pour le développement des services en ligne de Canonical a précisé lors de l’OSCON 2009 l’existence d’une API pour les développeurs. Ubuntu One pourrait donc être intégrée dans d’autres logiciels.
Un service en version beta et sur invitation (tant pis, je teste Dropbox en attendant), accessible financièrement puisque l’utilisateur dispose de 2 Go d’espace gratuit et que l’offre de 10Go est facturée 10$ par mois.
Pour introduire mon prochain billet, disons que ces services permettront à Canonical de s’assurer de nouveaux fonds réguliers…
Si l’arrivée de nouveaux services vont profiter à Canonical, ces services répondent-il pour autant à vos besoins ?
Les articles sur le même sujet :
Tags Canonical, logiciel, Planet-Libre, ubuntu, webservice + Dans la catégorie Actu libre
Le problème pour ces deux services c’est que le client est GPL mais le serveur est propriété de Canonical, donc en gros personne ne sait ce qu’il font de nos données/configurations. Je trouve cela dommage qu’il ne face pas partager leur compétences comme le fait Red Hat par exemple. je comprend qu’ils aient besoin d’argent mais je pense pas que ce sois le bon comportement a adopté.
$10 par mois c’est accessible. mais c’est du foutage de gueule par rapport à ce qu’est le service.
Ne connaissant pas ce genre de service, je ne peux pas me prononcer sur les prix proporés.
Par contre, dans le cadre de sauvegardes automatiques, ça peut valoir le coup. Peu être pas pour le particulier lanbda, mais pour les petites entreprises ou les professions libérales. Une système de sauvegarde extérieur de ce genre peut valoir le coup
Par contre, il faudrait en savoir plus sur la politique de gestion des données et les droits que les utilisateurs auront sur leurs sauvegardes…
Pour ne parler que du tarif, il faut avouer qu’ils ne sont pas du tout compétitif. Dropbox, par exemple, facture son service 50Go à 9,99$ par mois avec d’avantages de fonctionnalités (gestion des versions par exemple)…
Pour le serveur propriétaire, c’est clair que c’est, selon moi, inadmissible pour un produit « Ubuntu »…
Malheureusement, étant donné qu’il s’intègre parfaitement à Ubuntu, il y a de fortes chances pour que ce service fonctionne très très bien…
Pour Ubuntu One, le potentiel est énorme (partages entres amis, sauvegarde, synchro de plusieurs postes, etc) mais tant que le serveur est propriétaire, ça n’aura pas plus d’intérêt pour moi que Mobile me de Apple c’est à dire aucun.
C’est probablement une très bonne solutions pour ceux qui n’aiment pas se casser la tête et bénéficier d’une solution simple qui est parfaitement integrée de base à Ubuntu. Mais pour un geek moyen, je doute. Toutefois e trouve tout à fait légitime de la part de Canonical de trouver des moyens de ramener des pépettes.
Pour le tarif par contre, on est loin de Amazon s3, mais le service n’est effectivement pas le même. Pour ceux qui veulent une simple solution de sauvegarde, Déjà-Dup (http://mterry.name/deja-dup/) et AmazonS3 ou un serveur perso sont bien plus économiques.
Landscape, c’est un logiciel pour contrôler différents postes de travailles et/ou serveurs ? ou bien c’est un service de Canonical pour contrôler différents postes de travailles et/ou serveurs ?
Dans le deuxième cas c’est pas génial, ça veut dire que Canonical à le contrôle de nos machines.
Effectivement, la licence propriétaire du serveur d’Ubuntu One est beaucoup discutée ! Notamment sur le billet paru sur generation-linux.fr http://tr.im/mEVY
@dada : une utilisation que j’envisage d’Ubuntu One en entreprise est celle d’un système de sauvegarde distant, pratique, facile à déployer et à moindre coût.
@regala : le tarif est accessible, mais attendons de voir comment va se positionne l’offre de Canonical face à Dropbox qui pour 9,99$ propose jusqu’à 50Go d’espace disque !
@korbé : Landscape est bien un service proposé par Canonical qui nécessite l’installation d’un paquet dans les dépots sur chacun des serveurs qui peuvent alors être monitorés par une interface centralisée (il n’est pas question de prise en main à distance par canonical).